За таких обставин стаття розглядається на засіданні редакційної колегії або на науковій раді ДП «УХІН», яка детально вивчає думку рецензента й автора статті. Редакційна колегія журналу може направити статтю для додаткового рецензування іншому рецензентові. Редакційна колегія залишає за собою право на відхилення статті в разі неможливості або небажання автора врахувати зауваження рецензента(ів). Про будь-яке з ухвалених рішень робочою групою автор статті повідомляється окремо. Якщо рецензент вказує на необхідність внесення до статті певних коректив, стаття надсилається автору з пропозицією врахувати зауваження при підготовці оновленого варіанту статті або аргументовано їх спростувати.
Відповідальність за достовірність наведених фактів і даних, обґрунтованість зроблених висновків та рекомендацій й науково-практичний рівень статті несуть автор та рецензент. Авторам рукописів наукових статей обов’язково повідомляються результати рецензування шляхом розсилки рецензій на електронні адреси, вказані у даних про авторів. З метою забезпечення високого наукового рівня та якості статей, що публікуються в Європейському науковому журналі Економічних та Фінансових інновацій, всі матеріали, які надходять до редакції, проходять обов’язкове рецензування. Пам’ятайте, що до сфери відповідальності рецензента не входить перевірка граматики роботи автора. При цьому якщо зміст роботи втрачено через граматичні або інші помилки, повідомте про це автора та редактора.
За рішенням Головного редактору журналу (за певних обставин) призначення рецензентів може бути доручене члену редакційної колегії. В окремих випадках питання вибору рецензентів вирішується на засідання редакційної колегії. Дане Положення регламентує порядок рецензування статей, які надходять до редакційної колегії науково-технічного журналу «Вуглехімічний журнал» (далі – журнал). Завданням рецензування є сприяння відбору авторських рукописів для видання та надання конкретних рекомендацій щодо їх поліпшення. Рукописи, які надходять до редакційної колегії спрямовуються за профілем дослідження одному, а за необхідності — двом рецензентам.
Нейропсихіатричні препарати можуть викликати еректильну дисфункцію
При цьому ні переказувати зміст роботи, ні критикувати без доказів, аргументів тощо. Зрозуміло, що позиція автора та рецензента можуть відрізнятися, проте допустима лише конструктивна критика у коректній, доброзичливій формі. Якщо матеріали не відповідають встановленим вимогам, вони не приймаються до розгляду, а автор/авторський колектив у триденний термін отримує електронною поштою відповідне повідомлення. Порушення даної вимоги можливе лише у разі наявності ознак або заяви щодо недостовірності чи фальсифікації матеріалів статті. Кількість рецензентів в обох випадках має бути не менше двох. Вибір рецензентів ґрунтується на їх досвіді та наявних за даним напрямом наукових публікацій.
Розмежовуйте свою позицію і об’єктивну інформацію! Літературний твір, стаття або фільм можуть займати найвищі щаблі рейтингів та вигравати міжнародні премії, але бути нудними особисто для вас. Ви не зобов’язані погоджуватися з поглядами більшості, але й заперечувати їх не можете. Ваші міркування – приватна думка. Не більше, але й не менше. Рецензент повинен розглянути надіслану статтю в термін, погоджений з відповідальним секретарем, і відправити до редакції (електронною поштою) мотивовану відмову від рецензування або рецензію. Остаточне рішення про склад друкованих статей фіксується протоколом засідання вченої ради ДДПУ імені Івана Франка, про що робиться відповідна відмітка на другій сторінці обкладинки журналу.
До переробленої статті автор додає листа, який містить відповіді на всі зауваження та пояснює всі зміни, які було зроблено у статті. Виправлений варіант повторно надається рецензенту для прийняття рішення й підготовки мотивованого висновку про можливість публікації. Датою прийняття статті до публікації вважається дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента (або рішення редакційної колегії) щодо доцільності й можливості опублікування статті. У разі незгоди з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції журналу. Стаття може бути спрямована на повторне рецензування або на узгодження до редакційної колегії. Це надає автору можливість не лише вчасно з’ясувати певні недоліки підготовленого матеріалу, а й завдяки рекомендаціям фахівців, істотно поліпшити первісний варіант рукопису перед його поданням до журналу.
Відгуки – це по суті звичайні коментарі глядачів, де вони висвітлюють свої суб’єктивні враження після перегляду. Натомість рецензія на фільм – повноцінний аналіз та розбір кінострічки, роботи акторів, режисерів, сценаристів тощо. Зберігайте спокій та залишайтеся ввічливими! Не дозволяйте собі називати авторів бездарностями, а їх роботи – графоманією і непотребом (навіть якщо ви справді так вважаєте). Завжди можна використати формулювання «книга займає достойне місце у широкому ряду сучасної популярної літератури».
Всього відвідувачів
Якщо рецензент не встигає надати рецензію в указаний термін, було б доречно завчасно повідомити про це редактора Збірника. Дотримання авторами вимог наукової етики, коректності посилань на літературні джерела. Безумовно, переважна більшість учених є чесними як перед собою, так і перед своїми колегами. Але врешті-решт, якщо “правила гри” у державі і надалі передбачатимуть, що рівень науковця https://fraza.com/news/324958-perevagi-ta-nedoliki-promokodiv визначається кількістю публікацій, а не їх якістю, то, на превеликий жаль, ще тривалий час така держава буде залишатися на задвірках світової науки. Забезпечити конфіденційність будь-яких неопублікованих даних, їх інтерпретацію або іншу інформацію, що міститься в статті, і не використовувати відомості, що містяться в рецензованій неопублікованій праці, у своїх власних дослідженнях.
Стаття реєструється відповідальним секретарем у журналі реєстрації статей із зазначенням дати надходження, назви, П.І.Б. Автора/ів, місця роботи автора/ів. Статті присвоюється індивідуальний реєстраційний номер. Рецензією на наукову статтю прийнято вважати думку профільного експерта, який має дати об’єктивну оцінку матеріалу.
У разі негативної рецензії, невідповідності матеріалу профілю та політиці журналу, вимог до оформлення чи наявності суттєвих зауважень стаття може бути відхилена (про що автору надсилається повідомлення) чи повернута авторові на доопрацювання. Нова, доопрацьована автором стаття рецензується повторно. Після того як у автора є наукова стаття, рецензія з позитивним відгуком і рекомендаціями до публікації, анотація, то можна вести більш аргументоване листування з видавництвом про терміни публікації. Черга на видання може бути довгою, тому процес рецензування найкраще організовувати заздалегідь. Тому рецензія й анотація на наукову статтю виконується тільки людиною з науковим ступенем або званням за фахом, що відповідає темі дослідження. Приводом ретракції може бути офіційне звернення автора (авторів) статті за наявності мотивованої причини свого рішення. Редакція відповідає автору (авторам) і за наявності підстав самостійно здійснює ретрагування тексту статті.
Рецензентами можуть стати науковці, які мають достатній досвід та належну компетентність із досліджуваної у Збірнику проблематики та які зацікавлені в написанні рецензій. Для цього необхідно зареєструватися на сайті з відповідною позначкою «рецензент» і надати опис вашого досвіду. Якщо у вас виникли технічні проблеми з поданням звіту рецензента, будь ласка, зв’яжіться з редакцією () або редактором, який подав запит на рецензію.
Вразі якщо стаття не відповідає тематиці журналу та/або допустимому відсотку унікальності тексту, автора повідомляють про неможливість її публікації, а рукопис статті направляється на доопрацювання автору. Рецензентів обирає голова редакційної колегії (головний редактор). Рецензент повинен розглянути статтю протягом 10–14 робочих днів з моменту її отримання та направити рецензію до редакції журналу електронною поштою (бланк рецензії). VIIІ. За наявності в статті істотної частини критичних зауважень рецензента та загальній позитивній рекомендації редколегія може віднести матеріал до розряду полемічних та друкувати його в порядку наукової дискусії. Рецензенти оцінюють теоретико-методологічний рівень статті, її практичну цінність та наукову значущість.
Подальша робота зі статтею, яка прийнята до друку, здійснюється відповідно до технологічного процесу підготовки журналу. Виправлення стилістичного, синтаксичного та пунктуаційного характеру, що не впливає на зміст статті, вносяться без узгодження з автором. На вимогу автора макет статті з внесеними правками повертається авторові для ухвалення. Процедуру рецензування проходять всі статті, які надійшли до редакційної колегії за винятком рецензій та повідомлень інформаційного характеру.
Ні, в рецензії дається об’єктивна оцінка роботи та суб’єктивні погляди, вирішення проблем та критика неприпустимі. Заголовок (містить назву рецензованої роботи, прізвище та ініціали її автора, рік публікації, назву видавництва). Дотримуватися певної структури та плану під час написання рецензії на оцінку дуже важливо. Для цього кожен пункт плану має починатися з нового абзацу та містити слова-маркери. Наприклад, «Аналізуючи роботу…», «Підсумовуючи…» тощо. Перевірте сто і один раз!
Такими можуть бути інтереси інтелектуального плану, фінансові, персональні, політичні та релігійні. Не кожну рецензію на витвір мистецтва можна підлаштувати під цей алгоритм. Але суть жанру рецензії зводиться до відповідей на три питання – що, як і навіщо. Якщо в тексті можна знайти відповіді на них і відстежити ставлення автора до твору, що оцінюється – то рецензія написана за законами жанру. Рецензія як літературний жанр розквітла у середині ХІХ століття, активно друкувалася в журналах та відігравала істотну роль у долі твору. По суті, рецензент – це не людина, яка покликана винести вирок автору, це людина, яка покликана допомогти тому, щоб публікація в журналі була гідною бути там і цінною для наукового співтовариства.